Đề nghị xử lý hành chính thầy lang
Ngày 4/11, nguồn tin cho biết thêm tổ chức chính quyền Cảnh s.á.t nghiên cứu Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang vừa có thông tin về vụ việc không khởi tố vụ án hình sự với tất cả tin báo tố giác thầy lang Vũ Trọng Hải (SN 1975, ở thôn Kép 2A, xã Hồng Giang) chữa hiếm muộn, vô sinh bằng hành động cưỡng ép mối liên hệ dục tình làm chị Y. (người cùng tỉnh) có thai sinh con
Đại diện Công an huyện Lục Ngạn cho biết thêm, họ đã lấy ý kiến của quốc tế ngành nghiệp vụ và những chính quyền quan đều nghĩ là hành động của ông Hải chưa định giá tội phạm hình sự. Công an huyện Lục Ngạn đã ban hành quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông tin cho nguyên đơn, các đối tượng người tiêu dùng liên quan.
Tới đây, đơn vị sản xuất sẽ đạt được công văn gửi UBND xã Hồng Giang và chính quyền nghiệp vụ huyện Lục Ngạn đề nghị xử lý vi phạm hành chính ông Hải về hành động "vi phạm quy định hôn nhân gia đình gia đình và gia đình" và "hành nghề chữa trị trái quy định quy định".
Nêu quan điểm, người quen đèn vợ chồng anh X., chị Y. (ở huyện Lục Nam) cho biết thêm, họ từ chối tình với thông tin từ tổ chức chính quyền Cảnh s.á.t nghiên cứu Công an huyện Lục Ngạn.
"Chúng tôi rất bức xúc, từ chối tình với thông tin này", đại diện thay mặt người quen đèn anh X., chị Y, nói và cho hay, gia đình sẽ nối tiếp khiếu nại để chính quyền công an nghiên cứu lại.
Luật sư Hoàng Trọng Giáp. Ảnh: Hoàng An.
Luật sư nói gì về quyết định của công an?
Trong vụ việc trên, bản Kết luận thẩm định ADN của Viện hợp lý hình sự (Bộ Công an) cho thấy, ông Hải là món cha đẻ của hai người con do chị Y. sinh ra.
Nhiều người bộc bạch thắc mắc về hậu quả vụ việc đã có 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh website 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh là hai đứa trẻ ra đời, nhưng chính quyền công an không khởi tố vụ án hình sự liệu nó sẽ có đúng quy định quy định?
Trả lời thắc mắc này, thạc sĩ, trạng sư Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc nhà bán lẻ luật Hoàng Sa) cho biết thêm, vua toàn tán thành với chính quyền nghiên cứu Công an huyện Lục Ngạn đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Theo trạng sư Giáp, rõ rệt trong vụ việc đã có 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh website 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh Kết luận 2 đứa trẻ do chị Y. sinh ra cùng huyết hệ với ông Vũ Trọng Hải.
Tuy nhiên, chính quyền nghiên cứu cần làm gì rõ hai người họ đã mối liên hệ dục tình trong đồ họa ra sao nào; chị Y. có đúng bị ông Hải cưỡng dâm hay có trục trặc đồng thuận.
Ông nghĩ là, việc hai người mối liên hệ dục tình đã lâu năm, mất ngon vết tích gì để chứng tỏ tại thời điểm đó lúc đó mối liên hệ chị Y. có miễn cưỡng hay tự nguyện nên mất thăng bằng kiểm tra tội "hiếp dâm" hoặc "cưỡng dâm" với ông Hải.
Nhưng trong vụ án đã có 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh website 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh Kết luận thẩm định AND 2 đứa trẻ là con của ông Vũ Trọng Hải?
Thạc sĩ, trạng sư Hoàng Trọng Giáp: Tôi đặt tình thế giả như có một cách cô gái đã có 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh website 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh gia đình rồi đến ngủ với anh từ hơn 1 năm trước đó và hiện thời cô ấy sinh con Vậy làm sao để cho và bị bị quay trở lại viếng thăm 1 năm trước đó thời điểm đó lúc đó cả hai phát sinh lợi nhuận mối liên hệ dục tình và quy trách nhiệm cho các quý ông là đạt "hiếp dâm" hoặc "cưỡng dâm" cô ấy được.
Với tội hiếp dâm hay cưỡng dâm gần như quy trình nghiên cứu phải có đủ "tang chứng vật chứng", cho dù tình huống này đã được có 1 website hoàn chỉnh website 1 website hoàn chỉnh 1 website hoàn chỉnh hai người con nhưng mất thăng bằng coi như là việc phạm quy định hình sự được.
Nếu kiến nghị phạt ông Hải về hai hành động 'vi phạm quy định hôn nhân gia đình gia đình và gia đình' và 'hành nghề chữa trị trái quy định quy định' liệu nó sẽ có phù hợp?
Thạc sĩ, trạng sư Hoàng Trọng Giáp: Theo tôi tình huống này và bị bị xử phạt hành chính về vụ việc ông Hải chữa trị trái quy định quy định.
Còn với hành động vi phạm quy định hôn nhân gia đình gia đình gia đình tôi nghĩ là cả ông Hải và chị Y. đều không vi phạm, vụ việc của họ như các "đi qua đường" với nhau, gặp nhau trong khi cảnh nào đấy rồi nảy sinh mối liên hệ chứ họ chưa ăn ở, sống chung như vợ chồng mà hoàn toàn thiếu thốn quy định công nhận.
Anh thấy đấy, ngoài xã hội vài ba bóng tình huống ngoại tình, "cặp kè" nhau nhưng họ chỉ vi phạm lương tâm trong nghề văn hóa truyền thống ứng xử, lối sống thôi, không vi phạm quy định.
Ngoài cặp vợ chồng anh X. chị Y., ông Hải còn bị vài ba bóng tình huống khác tố giác, dù vụ việc chưa rõ rệt nhưng từ nguyên tố trên, theo trạng sư công an quyết định thông tin không khởi tố vụ án với ông Hải liệu quá sớm không?
Thạc sĩ, trạng sư Hoàng Trọng Giáp: Việc ra quyết định này không sớm! Công an họ tuân theo thời hạn, theo thủ tục du học Anh Quốc tiêu thụ tin báo tố giác tội phạm thì họ phải ra văn bản, thông tin theo như đúng quy định thôi.
|
Theo đơn tố giác được gửi tới chính quyền công an trong tháng 8/2021, vợ chồng anh X. chị Y. (ở huyện Lục Nam) lấy nhau từ thời điểm năm 2015 nhưng lâu có con. Anh chị nghe giới thiệu thầy lang Vũ Trọng Hải "bốc thuốc rất hay" nên tìm gặp vào cuối năm 2017. Sau 3 tháng điều trị, chị Liên có thai và cuối năm 2018 sinh một cháu trai. Năm 2020, vợ chồng nối tiếp nhờ chạy chữa và có thêm 1 bé trai, sinh tháng 5/2021. gia đình thấy hai con có ngoại hình khác anh Y. nên lấy mẫu tóc đi xét nghiệm, Organic Search "không cùng huyết hệ". Cảnh s.á.t sau một thẩm định AND cho thấy, hai cháu bé đều 99,99% là con của vị thầy lang. Chị Y. cho hay khi chữa trị, thầy lang đòi hỏi vào phòng riêng để "đả thông kinh mạch". Thầy lang lấy nguyên do chữa trị đã nhiều nhất ép chị mối liên hệ dục tình trái ý muốn. so với chất, thầy lang thừa nhận nhiều nhất mối liên hệ dục tình vì chị Y. "tha thiết xin con", không dám chuyện ép buộc. |
>>> Mời fan hâm mộ xem tin tức mới nhất trong ngày và đúng là nhất
Nhận xét
Đăng nhận xét