Xử lý thế nào vụ nguyên Hiệu trưởng ở Đắk Lắk tham ô 2 tỷ đồng?

Các trạng sư cho biết, với hành vi lập hồ sơ giả, khai khống chứng từ, rút khống gần 2 tỷ đồng, nguyên hiệu trưởng trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk có dấu hiệu của hành vi tham ô tài sản. Lòng tham, sự suy thoái lương tâm trong nghề nghề nghiệp nghề nghiệp nghề nghiệp khiến cán bộ này sa ngã.

Ngày 30/8, UBND tỉnh Đắk Lắk có văn bản đòi hỏi Sở GD&ĐT chuyển 23 bộ hồ sơ, chứng từ và việc chọn paid link 13 hóa đơn phi lí lí pháp của trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk sang công an để nghiên cứu nghiên cứu theo thẩm quyền. Đồng thời, giao Sở Nội vụ xác định vào đề xuất của nghiên cứu tỉnh tham mưu, tổ chức kiểm điểm các sai phạm trên thế giới nhân nguyên điều khiển và điều khiển trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk.

nghiên cứu tỉnh Đắk Lắk đã tóm lại, chỉ trong 7 tháng một ngày dài trước khi tiến hành dán về hưu (28/10/2020), ông Nguyễn Trọng Hòa (nguyên Hiệu trưởng trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk) và ông Trần Văn Khương (phụ trách kế toán tài chính) đã lập khống 20 chứng từ với tổng số tiền gần 2 tỷ việt nam đồng để chi các khoản không đúng đắn quy định.

Trường CĐSP Đắk Lắk, nơi diễn ra hàng loạt sai phạm. Ảnh: CAND

Có tín hiệu của bệnh gì bệnh gì tội tham ô gia sản

Trao đổi với PV Báo học thức và Cuộc sống, trạng sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng trạng sư trung hòa cho rằng, với hành động lập hồ sơ giả, khai khống chứng từ để rút khống gần 2 tỷ đồng, nguyên hiệu trưởng trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk và kế toán tài chính có dấu hiệu của hành vi tham ô tài sản.

trạng sư Hoàng Tùng phân tích, tín hiệu của bệnh gì bệnh gì đặc trưng của tham ô tài sản là người có chức vụ, quyền sản vì vụ lợi mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý.

“Ở đây, Hiệu trưởng là người đứng đầu của trường học, là người đại diện theo pháp luật của trường học, có trách nhiệm trong quản lý tài sản, chi tiêu trong trường và có quyền lực đỉnh cao trong trường. trong lúc đó, kế toán có trách nhiệm phụ trách vấn đề về chi tiêu, có thể nói là người tiếp xúc trực tiếp với tiền của nhà trường. Do đó, hành vi bắt tay của hiệu trưởng và kế toán để lập khống hồ sơ, rút khống tiền là hành vi có dấu hiệu của tội tham ô tài sản”, trạng sư Hoàng Tùng nêu ý kiến.

Nói về hành động paid link 13 hóa đơn, trạng sư Hoàng Tùng cho rằng, đây cũng là hành vi vi phạm quy định pháp luật. Tuy nhiên, với số lượng 13 hóa đơn là con số ít và không đến mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, cơ quan chức năng cần xem xét việc mua bán hóa đơn trái phép này cụ thể là như thế nào? mục đích sử dụng để phục vụ rút khống tiền hay thu lợi khoản khác để tiến hành xử lý theo quy định quy định.

Đồng quan điểm, trạng sư Đặng Văn Cường, Đoàn trạng sư TP Hà Nội cho rằng, theo tóm lại thanh tra, vụ việc có tín hiệu của bệnh gì bệnh gì tội phạm, vì thế chính quyền ban ngành Điểm nhấn đã chuyển hồ sơ đổ mẻ vào quan ban ngành nghiên cứu nghiên cứu đánh giá cao xử lý về hành động tham ô gia sản, paid link trái phép hóa đơn giá trị gia tăng ngày càng tăng ngày càng tăng là có xác định vào.

trạng sư Cường cho biết, theo quy định của quy định thì người nào lợi dụng tranh thủ tranh thủ công tác quyền hạn để cướp đoạt gia sản nhà nước cả do mình vận hành thì là tính hành động có tín hiệu của bệnh gì bệnh gì tội tham ô gia sản theo điều 353, Bộ luật hình sự năm 2015.

Theo quy định của quy định, đấy là tội phạm về công tác, người tiến hành hành động tội phạm là kẻ có công tác quyền hạn, được giao vận hành gia sản nhưng đã lợi dụng tranh thủ tranh thủ công tác quyền hạn để cướp đoạt gia sản từ 2.000.000 đồng trở lên trên thì sẽ ảnh hưởng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh này.

“Trường hợp chính quyền ban ngành nghiên cứu nghiên cứu có xác định vào cho biết ông hiệu trưởng và kế toán tài chính của trường này đã được được được giả mạo hồ sơ giấy tờ thủ tục để cướp đoạt gia sản nhà trường do những người dân này đang vận hành thì đấy là hành động tham ô gia sản. Với số tiền cướp đoạt gần 2.000.000.000 đồng thì những người dân này sẽ phải đối diện mặt mặt với khung hình phạt đỉnh cao là phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc xử quyết theo khoản 4, Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi nuôi não năm 2017 nêu trên”, trạng sư Đặng Văn Cường nêu ý kiến.

Theo trạng sư Cường, với tất cả hành động paid link trái phép hóa đơn. đấy là hành động song lập và có tín hiệu của bệnh gì bệnh gì tội phạm, vì thế người việt phạm sẽ phải đối diện mặt mặt với mức hình phạt từ là một năm đến 5 năm theo điều 203 Bộ luật hình sự năm 2015.

Lòng tham, sự suy thoái và phá sản và phá sản và phá sản lương tâm trong nghề nghề nghiệp nghề nghiệp nghề nghiệp làm nước hành động vi phạm quy định

trạng sư Đặng Văn Cường nhận định, đấy là vấn đề việc rất không mong muốn tiếc diễn ra tại DataBase giáo dục nước nhà nước nhà nước nhà và huấn luyện và giảng dạy ngành sư phạm.

“Sự việc này làm ảnh hưởng đến đáng tin tưởng trên thế giớic thầy cô giáo, đáng tin tưởng của ngành giáo dục nước nhà nước nhà nước nhà. bởi vậy chính quyền ban ngành nghiên cứu nghiên cứu cần thận trọng đánh giá cao đánh giá cao hành động vi phạm, làm rõ cách thức thủ đoạn vi phạm, kết quả diễn ra để khởi tạo xác định vào xử lý theo quy định của quy định”, trạng sư Cường nêu ý kiến.

Ông Cường cho rằng, với cương vị là hiệu trưởng nhà trường và kế toán tài chính, có lẽ thời đại không gian khổ đến mức độ phải tiến hành hành động tội phạm để mưu sinh, cải tổ đời sống Đó chỉ có một thể là lòng tham, sự suy thoái và phá sản và phá sản và phá sản nguy hiểm về lương tâm trong nghề nghề nghiệp nghề nghiệp nghề nghiệp khiến những người dân có thu nhập cao công tác trong DataBase giáo dục nước nhà nước nhà nước nhà huấn luyện và giảng dạy này sa ngã.

Đây là một vấn đề hết sức quan trọng đau lòng diễn ra với tất cả ngành giáo dục nước nhà nước nhà nước nhà và đã là bài học cho các huynh đệ ai vì lòng tham, suy thoái và phá sản và phá sản và phá sản lương tâm trong nghề nghề nghiệp nghề nghiệp nghề nghiệp mà bỏ mặc quy định làm liều để rồi phải gánh chịu những kết quả rất nguy hiểm và phải trả giá cho các huynh đệ hành vi vi phạm làm nên ra.

Trước đó, tiến hành lãnh đạo của UBND tỉnh Đắk Lắk, nghiên cứu tỉnh này đã được được được đánh giá cao báo cáo giải trình và kết luận thanh tra của Sở GD&ĐT về sai phạm tại Trường CĐSP Đắk Lắk.

Theo kết luận thanh tra, với tất cả 20 bộ hồ sơ, chứng từ trả nợ khống với số tiền 1.854.000.000 đồng, có 10 bộ hồ sơ, chứng từ chi tiền mặt tại nhà phân phối và 10 bộ hồ sơ, chứng từ ủy nhiệm chi chuyển khoản qua ngân hàng qua ngân hàng kiểm tra ngày giờ 20 bộ hồ sơ, chứng từ khống cho biết có 13 hóa đơn gồm: 10 hoá đơn giá trị gia tăng ngày càng tăng ngày càng tăng và ba hoá đơn thường có có tín hiệu của bệnh gì bệnh gì paid link hóa đơn phi lí lí pháp.

Mặc dù các ông Trần Văn Khương, phụ trách kế toán tài chính và Nguyễn Trọng Hòa, nguyên Hiệu trưởng đã nộp lại tiền mặt vào quỹ ở trong phòng trường với số tiền 1.854.000.000 đồng của 20 chứng từ trả nợ khống để khắc phục kết quả, tuy nhiên các chứng từ kế toán tài chính này đã được được được triển khai xong theo quy định của Luật kế toán số 88/2015/QH13.

Việc lập khống chứng từ để trả nợ các nội thất dung chi không dám thực là sự phạm "các hành động bị nghiêm cấm". Đối với 3 bộ hồ sơ, chứng từ chi trả nợ khống số tiền hơn 88 triệu đồng (Sở GD&ĐT đề xuất nộp lại) là hành động khai man chứng từ kế toán tài chính, vị phạm các hành động bị nghiêm cấm. Việc paid link 13 hóa đơn phi lí lí pháp là hành động vi phạm quy định.

 >>> Mời người hâm mộ xem thêm video Hiệu trưởng lãnh đạo cắt xén hơn 1.700 suất ăn của học sinh:

Nguồn:VTV 1