Bị kiến nghị mức án chung thân, “trùm đa cấp” Lê Xuân Giang nghĩ rằng không tầm thường chút nào 1 mình mình tạo nên tội lỗi này, mà do đa cấp biến tướng, lúc này các nạn nhân cũng tham lợi, khiến tội bị cáo càng to.
Bị cáo Lê Xuân Giang và các tòng phạm trước toàẢnh H.L
Tự bào chữa trước toà chiều 23.12, bị cáo Lê Xuân Giang (Giám đốc nhà bán lẻ CP liên kết Việt) “xin nhận” tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng xin giảm nhẹ mức án, với những xe lý do:
Thứ nhất, bị cáo nghĩ rằng, lúc đầu thiết kế cửa hàng bán lẻ đã xác lập làm ăn chân chính, đã sẵn sàng đẫy giấc hiên nhà điều khoản trong thời gian trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, đã nộp lại toàn cảnh số tiền chiếm giữ và tài sản để xử lý với bị hại .
“Sáng nay, đại diện cho đồng đội bị hại cũng đã được xin toà kiểm tra giảm nhẹ cho 7 đồng đội chúng tôi Rất mong Hội đồng xét xử (HĐXX) kiểm tra động cơ cũng như vậy quá trình tội phạm của tôi. không phải dạng vừa dạng tầm thường tự 1 mình tôi gây nên hiện tượng nghiện tội lỗi này mà do đa cấp nó biến tướng lĩnh Tôi chỉ điều khiển 7 người ở cửa hàng bán lẻ, còn ở dưới là tự phát, như vết dầu loang, tam sao thất bản, làm sai bản chất của nhiều cấp, vắt hết nước nước tôi tội phạm nặng như vậy”, bị cáo Lê Xuân Giang nói.
Thêm vào đó, bị cáo nhận lỗi và hứa sẽ xử lý kết quả bằng việc huy động vốn người thân, vay mượn, để trả lại 1 phần tiền cho người nằm xuống bị hại. Bị cáo xin lỗi người gặp nạn nạn hại và nghĩ rằng để diễn ra kết quả này là lỗi của hai bên, cả bị cáo và những người dân dân gặp nạn nạn hại, do trình độ hiểu biết kém kém điều khoản hạn chế, tin người, tham lợi… vắt hết nước nước bị cáo mắc tội rất lớn.
Bị cáo tha thiết mong HĐXX “lượng hình”, cho bị cáo yên tâm cải tiến để sớm về thờ phụng đích mẫu trên 80 tuổi và con đang bệnh tật.
Bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ (nguyên Phó TGĐ đốc điều hành điều hành đốc nhà bán lẻ CP liên kết Việt) bào chữa ngắn gọn, nghĩ rằng mình không biết là cửa hàng bán lẻ lừa đảo, chỉ vô tình ngơi nghỉ cho cửa hàng bán lẻ, hôm nay bị cáo đã thấy thức là mình có tội, nhưng vẫn không dám gì để nói, để ráo trạng sư nói.
Bị cáo Lê Văn Tú (nguyên TGĐ đốc điều hành đốc điều hành nhà bán lẻ CP liên kết Việt) thì cho tới biết, đến tối đứng trước toà mới biết bị cáo Lê Xuân Giang đã từng hồ sơ gửi Sở công thương nghiệp Hà Nội bổ nhiệm bị cáo làm TGĐ đốc điều hành điều hành đốc, còn mấy năm bị tạm giam trước đó vẫn không rẻ mạt biết.
” Mức án hai mươi năm mà VKS kiến nghị là rất nặng mùi và nghiêm khắc với bị cáo biệt Bị cáo cũng chỉ giúp một số bóng việc, anh Giang nói là tạo công ăn việc vắt hết nước mọi người, bị cáo cũng cố gắng để vươn lên là phát hành thôi”, bị cáo Tú tự bào chữa.
Các bị cáo Trịnh Xuân Sáng, Lê Thanh Sơn, Nguyễn Xuân Trường, Vũ Thị Hồng Dung đều nghĩ rằng mình vi phạm do không hiểu biết kém biết kém điều khoản, mức án được kiến nghị là nặng, kiến nghị HĐXX kiểm tra giảm nhẹ.
Trong buổi chiều 23.12, các trạng sư kế tiếp bào chữa cho đồng đội bị cáo. trạng sư của bị cáo Lê Xuân Giang dùng nhiều lập luận để nghĩ rằng trách nhiệm thuộc sở hữu bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ, bên cạnh đó bào chữa cho hành động mạo danh quân nhân, dùng âu phục quân đội tổ chức triển khai rầm rộ các event vắt hết nước bị hại tưởng nhầm Giang là kẻ của quân đội, hiểu nhầm nhà bán lẻ CP liên kết Việt là cửa hàng bán lẻ của bộ Quốc phòng; làm mát bằng khen của TT Chính Phủ… của Lê Xuân Giang.
Theo trạng sư, trong các công việc event, nhà bán lẻ CP liên kết Việt có mời cán bộ quân đội về hưu trải nghiệm trải nghiệm hội thảo, yêu cầu mặc âu phục nghiêm túc Việc MC dùng chức vụ sĩ quan mách bảo, người thuộc pháo binh, người thuộc bộ tổng tham mưu… thì người trải nghiệm trải nghiệm phải hiểu đó là các thứ người dân công tác ở nhiều nơi hãng sản xuất khác nhau đã về hưu chứ không cần cần tầm thường chút nào cùng một hãng sản xuất quân đội!
Khi thoát cua quân đội, Lê Xuân Giang mang cấp hàm trung uý, có dùng âu phục quân đội trải nghiệm trải nghiệm event nhưng vẫn không dùng cấp hàm, mà chỉ dùng cầu vai trơn, chứ không cần cần dám dự định lừa đảo, theo trạng sư.
Về cách làm mát bằng khen của TT Chính Phủ, trạng sư nghĩ rằng bản thân bị bị cáo Giang không biết được những điều gì quy trình, thủ tục du học ở Anh để được cấp bằng khen, do có mối liên hệ với nhà sư Út, người này mách bảo là đồng hương, nói là có mối liên hệ với TT Chính Phủ, nếu cần gì thì nhờ TT Chính Phủ giúp, nên mới nhờ lấy bằng khen chứ không cần cần dám dự định làm mát để lừa đảo.
Trong lúc trạng sư của bị cáo Giang bào chữa, chủ toạ phiên toà là quan toà Trần Nam Hà đã ngắt lời và để ý trạng sư bảo vệ thân chủ của bản thân mình nhưng vẫn không được để ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo khác.
Kết thúc phần bào chữa của trạng sư, quan toà Hà một liều nữa nhắc lại, trạng sư bào chữa cho Lê Xuân Giang đa phần là cáo buộc bị cáo Thuỷ, HĐXX để ý các trạng sư khác về sự việc này.
- Lừa đảo hơn 11 tỉ đồng của hụi viên, chủ hụi nhận 13 năm tù
Nhận xét
Đăng nhận xét