5 thanh thiếu niên vào tù vì hưởng ứng plan hãm hại nữ giới cùng trang lứa. ngoài ra có vậy giành riêng cho cánh đàn ông kẻ tội phạm, đó còn là một là bản án thống khổ với tất cả bác mẹ họ
Ngồi hàng ghế bị cáo là 7 thanh thiếu niên trông sáng sủa, hiền lành. Ít ai nghĩ họ là nguyên nhân trong một vụ án hiếp dâm. Trong đó, 5/7 người tội phạm khi chưa đủ tuổi trưởng thành.
Phiên tòa phúc án xét xử 7 bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” đông nghịt người. Từ người thân đến hàng xóm đều cố nhìn mặt, thăm hỏi tặng quà 7 bị cáo.
Kế hoạch bất thành và kết quả tai hại
Tại tòa phúc án, đại diện thay mặt chính quyền công tố nhắc lại diễn biến vụ án xảy ra ở tỉnh Tiền Giang ngày trước 2 năm.
Tối 10-12-2018, nhóm đối tượng người dùng trên rủ em L.T.C.T (SN 2004) uống rượu. trong những khi nhậu nhẹt, Nguyễn Minh Lý (SN 2000) và Phan Văn Minh Kiều (SN 2001) gợi ý với những thanh, thiếu niên sót lại plan xâm hại T. Hưởng ứng, cả bọn tiến hành khởi công ép rượu, chuốc em say mềm.
Cùng với Kiều và Lý, Huỳnh Văn Vàng (SN 2000), Đoàn Văn Hữu Phước (SN 2001), Võ Tấn Lộc (SN 2002), Lê Hồ Khánh (SN 2003), Huỳnh Tấn Phát (SN 2002) vớt thịt ra vào nhà nghỉ với chủ đích theo thứ tự hiếp dâm nạn nhân. Tuy nhiên, mưu mô không thành. Biết chuyện, gia đình T. đến công an tố giác vụ việc Nhóm tội phạm đối mặt với án tù ngay sau đó.
Đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM cho biết sau bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Tiền Giang kháng nghị theo phía tăng hình phạt. Bảo lưu ý kiến tăng án, đại diện thay mặt VKS nhấn mạnh vấn đề các bị cáo thay nhau thực thi hành động hiếp dâm. vụ việc không thành là nằm ngoài ý muốn. Vì thế, mức án sơ thẩm chưa hài hòa với tội trạng 7 bị cáo tạo ra “Việc xét xử cần hài hòa với vai trò, tính chất, tính cạnh tranh tội phạm” – đại diện thay mặt VKS nhấn mạnh vấn đề.
Tất cả bị cáo đều thừa nhận hành động tội phạm và mong bị hại buông bỏ có sao không cáo trần tình do nhận thức hạn chế, hiểu biết kém kém kém biết nên họ không thể tưởng tượng trước kết quả nghiêm trọng mà mình bị phải gánh chịu khi theo đồng minh gây án.
Ghi nhận, chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử khẳng định luật pháp thể hiện tính nhân văn nhưng rất công bằng, nghiêm minh.
Quang cảnh phiên tòa xét xử xét xử phúc án
Lỗi ngoài ra từ bị cáo?
Từng hầu tòa sơ thẩm và ở trại tạm giam một thời hạn tương đối dài nhưng 7 bị cáo không giấu vẻ bồn chồn, sợ hãi khi ra tòa lần thứ hai. một vài bóng bị cáo nghẹn ngào nước mắt thấy lúc người nhà, hàng xóm ngồi ngay phía sau.
Các bị cáo này xuất thân từ gia đình lao động chính nghèo, nghỉ học sớm. kinh tế tài chính khó khăn, bố mẹ phải đi làm việc việc thuê không ở gần nên không dám thời hạn gần gũi, dạy bảo con em mình. Theo chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử, các bị cáo thiếu tính quan trọng tâm, giáo dục nước nhà nước nhà từ hộ gia đình trình độ văn hóa thấp nên họ hiểu biết kém kém kém biết luật pháp. Ông cho rằng là tính phần lớn nguyên nhân làm nước sự tình như bây giờ.
“Có đi làm việc việc xa nhà thì anh chị (bố mẹ các bị cáo – PV) cũng phải Smartphone xem ngày giờ xem con mình ở đâu, làm cái gi chứ? Con nhỏ trải qua đêm, uống rượu mà bậc làm bác mẹ không hay biết. hậu quả như hôm nay có phần lớn trách nhiệm từ gia đình” – chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử nhấn mạnh vấn đề.
Đến tòa, cha của một vài bóng bị cáo trần tình họ thường xuyên và đều đặn đi làm việc việc ăn xa. Vì thế, họ không dám thời tiết theo sát, dạy dỗ con. trước khi bắt đầu dán vụ án xảy ra, con người ta muốn tiếng ngoan ngoãn, hiền lành ở khu vực phương. Một người cha nhớ lại: “Biết con làm ra việc sai trái đến thế, tôi không tin nổi cho đến khi chính quyền luật pháp thông báo”.
Trong phòng xử án, nhiều bác mẹ của bị cáo cúi gằm mặt, lén lau nước mắt lúc nghe đến HĐXX làm rõ nhiều nội dung trong vụ án. Dường như quá muộn lúc học xem sét nguyên nhân sâu xa làm nước hệ quả đắng lòng mà gia đình họ đang gánh chịu. Dù bị hại không đòi hỏi nhưng gia đình nhiều bị cáo tự nguyện đền bù thiệt hại với có nhu cầu con người ta muốn thêm tình tiết giảm nhẹ.
Cơ quan xét xử phúc án quy định chấp nhận được ý kiến đề xuất từ đại diện thay mặt VKS cùng cấp, tăng hình phạt với tất cả 6 bị cáo. Cáo buộc cùng tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, HĐXX phạt bị cáo Lý 15 năm tù, Kiều 12 năm tù, Khanh 6 năm tù. Với 3 bị cáo sót lại, HĐXX phạt mọi cá nhân 8 năm tù.
Nhìn những người con tay mang còng số 8, lê bước ra xe dẫn giải, có người mẹ gắng gượng đuổi theo nhiều đến người cho tay lên mặt che đi khuyết điểm giọt nước mắt – những giọt nước mắt muộn mằn Nếu thận trọng trong cách giáo dục nước nhà nước nhà con cháu thì sẽ xuất hiện lẽ họ không lâm vào hoàn cảnh tình cảnh hối hận, nuối tiếc như bây giờ.
Án sơ thẩm còn nhẹ
Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Kiều 8 năm, Lý 12 năm, Khanh 4 năm tù giam. Ba bị cáo sót lại mọi cá nhân lãnh 7 năm tù. Riêng bị cáo Vàng bị phạt 1 năm tù cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”. Tòa phúc án Tóm lại bản án này ưu đãi giảm giá điều luật chưa đúng, chưa hài hòa với hành động tội phạm.
Ngoài ra, cấp phúc án đòi hỏi chính quyền có thẩm quyền điều tra và nghiên cứu lại hành động của Vàng nhằm đánh giá lại tội danh bị cáo này phải gánh chịu.
Nguồn bài viết: https://vitimes.today/bua-nhau-dinh-menh-vtd44849.html
Danh mục: Pháp luật
Thực hiện bởi: vitimes.TODAY
Nhận xét
Đăng nhận xét