Sai phạm tại Công ty Lương thực Trà Vinh: Bị cáo kêu oan?

vào

Ngày 28/9, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của TAND TPHCM xử vụ sai phạm diễn ra tại cửa hàng bán lẻ hoa màu Trà Vinh – Tổng cửa hàng bán lẻ hoa màu miền nam (Vinafood 2), Viện Kiểm sát tiếp tục bảo lưu ý kiến đã buộc tội với các xe bị cáo. Dự kiến hôm nay 29/9, Hội đồng xét xử (HÐXX) sẽ tuyên xử

Sai phạm tại cửa hàng bán lẻ hoa màu Trà Vinh: Bị cáo kêu oan? - Hình 1
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tân Châu

Ghi nhận hành động tố giác tội phạm

Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) cho rằng, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa xét xử, thể hiện bị cáo Trần Văn Tâm (cựu giám đốc điều hành điều hành điều hành điều hành cửa hàng bán lẻ hoa màu Trà Vinh) cùng thuộc cấp mua bán liên kết khống hàng hóa, rút gia sản Vinafood 2 rồi dùng không đúng đắn mục đích; thực thi loạt hành động dối trá khiến shop bán lẻ vừa thua lỗ vừa thất thoát hơn 814 tỷ đồng.

Bị cáo tâm làn người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực thi nhiều cách làm sai trái gây thiệt hại muôn chủng loài tỷ đồng, chỉ huy cấp dưới hợp thức hóa khoản tiền mua, bán hai nhà phố là gia tài do Vinafood sở hữu, chuyển thành gia tài cá nhân của bị cáo Tâm.

VKS ý kiến đề xuất HĐXX tuyên phạt bị cáo Tâm 30 năm tù là đủ CSDL Các bị cáo sót lại được xác lập có vai trò tòng phạm giúp sức, bị ý kiến đề xuất mức phạt phù hợp với từng hành động tội phạm Với cựu TGĐ đốc Vinafood 2, bị cáo Huỳnh Thế Năng, VKS chấp nhận được 1 phần bào chữa của luật sư, qua đó ý kiến đề xuất HĐXX kiểm tra “công” của ông này vì đã chủ động tố giác sai phạm – xác định vào thuở đầu để cơ quan ban ngành điều tra nghiên cứu vào cuộc làm rõ.

Ðồng loạt kêu oan

Sau khi VKS bảo lưu ý kiến, HĐXX cho cánh mày râu bị cáo nói lời sau cùng, nhóm các bị cáo bị truy cứu về tội “Tham ô gia tài” đồng loạt tăng theo kêu oan. Bị cáo Tâm khẳng định mình không tội phạm “Tham ô gia tài”. Các bị cáo là cấp dưới của Tâm kêu oan vì không đàm đạo với bị cáo Tâm, chỉ làm theo chỉ huy, thiếu thốn đủ đường thụ hưởng Về tội “Cố ý làm trái…”, các bị cáo thừa nhận và xin HĐXX kiểm tra giảm nhẹ hình phạt.

Cựu TGĐ đốc Vinafood 2 Huỳnh Thế Năng cho rằng, những việc mình thực thi chỉ nhằm mục đích đích đưa shop bán lẻ vượt lên khó khăn thuở đầu. bản thân bị bị cáo Năng đã triển khai xong thành các hình công việc dán được giao, còn thiệt hại thì diễn ra trước khi tiến hành dán bị cáo Năng về làm TGĐ đốc Vinafood 2.

“bản thân bị đau xót khi đứng đây nói lời rút cuộc Bị cáo tin tưởng vào pháp luật công bằng và nghiêm minh. Mong tòa phán xét công minh, đúng người đúng tội” – bị cáo Năng nói lời nói rút cuộc

16 bị cáo trong vụ án này bị cáo buộc những tội danh gồm những: “Tham ô gia tài”, “Cố ý làm trái quy định việt nam về vận hành kinh tế tài chính gây kết quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây kết quả nghiêm trọng”.

Nhận xét

Đăng nhận xét